Pular para o conteúdo principal

A proibição da exigência de comprovação de quitação de anuidade junto ao CREA nas licitações

A proibição da exigência de comprovação de quitação de anuidade junto ao CREA  nas licitações

A Lei federal de Licitações estabelece que a Administração Pública somente poderá exigir dos eventuais interessados em participar de licitações a documentação elencada nos seus arts. 28 a 31. O rol exaustivo constantes desses artigos também deve ser estritamente observado quando das licitações processadas pelo pregão na forma presencial e eletrônica.

Por conseguinte, resta-nos claro que as expressões limitar-se-á e consistirá, constantes da parte final desses dispositivos, significam que é vedado à Administração licitante exigir qualquer outro documento para habilitação não previsto na lei, ou seja, a documentação a ser exigida nos instrumentos convocatórios será exclusivamente aquela relativa à habilitação jurídica, à qualificação técnica, à qualificação econômico-financeira e à regularidade fiscal.


Nesse sentido, ensina a professora Yara Darcy Police Monteiro:

“Frise-se que é vedado pedir documentos além dos arrolados nos arts. 28 a 31, pois constituem o limite máximo de documentos passíveis de serem exigidos” (cf. in Licitação: Fases & Procedimento, 1ª ed., Editora NDJ, São Paulo, 1999, p. 39) (grifos nossos).
Professa ainda o jurista Adilson de Abreu Dallari que: 

“Coerentemente com essa orientação, no art. 27, ao dispor especificamente sobre os requisitos para a habilitação, enuncia uma série de exigências, mas deixa perfeitamente claro o caráter exemplificativo desse rol, mediante a indicação de que elas serão incluídas no edital ‘conforme o caso’ e que deverão limitar-se ao que está previsto na lei.

Vale dizer: não há necessidade de se exigir todos esse requisitos, sempre, em qualquer caso; mas está vedada a inclusão no edital de outros requisitos que não esses, ainda assim desde que necessários à garantia de execução do futuro contrato, conforme o caso, conforme o caso as peculiaridades do caso”(cf. in Aspectos Jurídicos da Licitação, 4º ed., Saraiva, São Paulo, 1997, p. 115) (grifos nossos).
Nesse sentido, os documentos elencados na Lei de Licitações são suficientes para atestar se a licitante encontra-se habilitada a contratar com a Administração Pública. A exigência de outros documentos tem ainda como consequência, a nosso ver, a restrição do caráter competitivo do certame, em desacordo com o disposto no art. 3º, § 1º, inc. I, da Lei nº 8.666/93.

Portanto, se a Lei federal nº 8.666/93, que estabelece normas gerais sobre licitação e contratos administrativos (devendo ser observada pelos demais regulamentos licitatórios próprios), não previu a exigência de prova de quitação do profissional e de empresa junto a entidades profissionais, entendemos que tal exigência é ilegal.


Nesse sentido é o entendimento preciso do eg. Tribunal de Contas da União, manifestado no acórdão abaixo:

“9.1. determinar à Superintendência Regional da Receita Federal – 7ª Região Fiscal que: 9.1.1. deixe de incluir, nos atos convocatórios de futuras licitações, cláusulas que exijam a comprovação de quitação de anuidade junto ao CREA, ante o disposto no art. 30, I, da Lei nº 8.666/93;”  (Acórdão nº 1.314/05 – Plenário).

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LICITAÇÃO E A PRESENÇA DE APENAS UM LICITANTE

LICITAÇÃO E A PRESENÇA DE APENAS UM LICITANTE Sumário: 1 Introdução. 2 Ausência de imposição legal de um número mínimo de licitantes nas normas gerais de licitação. 3 A presença de apenas um licitante no certame e a responsabilização do agente público. 4 Do pacífico entendimento doutrinário e dos egrégios Tribunais de Contas. 5 Da presença de um licitante na licitação processada pela modalidade convite. 6 Momento da verificação da presença de um licitante. 6.1 Sessão pública de abertura da licitação. 6.2 Habilitação. 6.3 Julgamento das propostas. 7 Aplicação do art. 48, § 3º, da Lei de Licitações na fase de habilitação e de julgamento das propostas quando for verificado apenas um licitante. 8 A divergência de entendimento no Superior Tribunal de Justiça. 9 A legalidade do avanço da licitação quando for verificado apenas um proponente e o afastamento da revogação da licitação. 10 Considerações finais. 11 Referências bibliográficas. 1- Introdução No transcorrer de u...

SÚMULA Nº 30 - TCE/SP

Súmula de jurisprudência do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo SÚMULA Nº 30 - Em procedimento licitatório, para aferição da capacitação técnica poderão ser exigidos atestados de execução de obras e/ou serviços de forma genérica, vedado o estabelecimento de apresentação de prova de experiência anterior em atividade específica, como realização de rodovias, edificação de presídios, de escolas, de hospitais, e outros itens.

A AQUISIÇÃO DE BENS USADOS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

20/04/14                                                          A AQUISIÇÃO DE BENS USADOS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA Resumo: Em determinadas ocasiões, poderá a Administração Pública se servir de bens usados para alcançar seus objetivos institucionais, hava vista, por exemplo, a inexistência de recursos orçamentários necessários para a aquisição do objeto em seu estado novo ou descontinuidade daquilo que é demandado. Deliberando-se, motivadamente,   pela contratação de um objeto de segunda mão, deverá o Poder Público contratante redobrar a cautelas no processo de contratação direta ou licitação com objetivo de afastar a aquisição de um objeto ineficiente e antieconômico. Através do presente artigo, busca-se demonstrar que a celebração de um ajuste com esse tipo de objeto é juridicamente possível, apontando-se...